2013年1月3日 星期四

The Newsroom新聞急先鋒-專業正義的政治喜劇



這部影集造成不少轟動與迴響,看過的人都讚不絕口,雖然這是個節奏明快的政治影集,但以專業、真實、正義的角度著手,我想除了劇中被揶揄或批評的對象,絕大多數的人應該會喜歡。

關於專業,據網路上很多專業工作者來說,有關新聞播報的過程,有很多正面的評價,甚至對於目前新聞環境也有些反省,由於這部份並非個人所長,可以看網路上的評論而定。個人覺得,專業的新聞,也勢必集合很多各種專才與設備來呈現當代科技的即時新聞,而劇中,以巧妙的方式,在不同的集數上面,剖析了播報的過程,看過這些評論才知道,原來播報一個新聞真不簡單啊。

「真實」才是本劇所要探討的重點,而且影集也是以這2年發生的大事件來做文章,其真實性自然備受矚目。以第一集的墨西哥灣鑽油平台爆炸漏油事件來說,真實就是找出事件的嚴重性!而不是依照他人的報導而報導。第四集的美國女議員遭槍擊事件,真實就是不是以訛傳訛,必須由專業醫師認定才能宣告死亡!第五集的2011埃及革命,真實就是冒著生命危險、打斷手、打破頭也要報導的真相!至於第六集的311日本大地震與大海嘯導致福島核能外洩的事件,則是對「真實」的批判,個人覺得值得進一步來討論。

朋友間的內幕消息,能不能當作真實的新聞?財經主播本著新聞正義的態度,公開內幕消息,就算得不到證實,還是要爆料,這樣算不算是真實的報導?這有幾的層面,第一,朋友間的信任,值不值得因為一篇報導而破壞殆盡?第二,若我們單單只看新聞,這樣的新聞怎麼看都是誤導與「不真實」,只有知道內幕的人才知道真實面,那麼這樣的報導完全破壞新聞的專業與公信力,絕對不是專業的新聞工作者應該做的事情。第三,儘管後來該報導已經被驗證,但老闆與主管想出利用聽錯日語的方式,企圖挽回新聞專業、聲望與那位日本工程師的工作,這樣的方式是否妥當?「說謊」的確是身為新聞從業人員最不應該的事情,但是事情已經複雜化,況且,個人覺得,以觀眾的角度來說,該財經主播在新聞台上就已經「説謊」,後續的口誤道歉,只能算是「圓謊」或「更正報導」;以主管而言,這是雙贏的作法;以該財經主播而言,個人覺得這也是挽回朋友工作與情分應該負起的責任,儘管這「說謊」十字架可能永遠背負著,這也是應該的。

正義說起來簡單,做起來難。就像前段所說的,為了正義是否可以拋棄其他的美德與本份嗎?新聞工作者常常會遇到這類的衝突,如商業主流民意與正義報導相衝突,是否還能一昧追求正義,而不報導聳動的八卦消息?又如統計與心理的陷阱,同樣的事實,「百分之八十的人同意」與「百分之十的人完全不同意」這兩句話感受就不一樣。如果沒有看見全貌,可能會被有心人士誤導。尤其我們相信新聞的專業,如果新聞沒有了公平正義,遠比沒有新聞來得可怕。

正義也是真實事件(或人)背後的真相。很早很早,這齣政治影集就想要導出一個足以讓觀眾更能了解候選人的電視辯論方式,既要真實、又要專業、更要符合社會正義,然而努力了好幾個月後,終因曲高和寡,被否決了。也許下一季會有轉機吧。

說了那麼多嚴肅的話題,別忘了,這也是齣喜劇。喜感隱藏在新聞流程壓力下的苦中作樂,更明顯地是劇中主角的愛情故事。從一開始,兩個主角冤家的聚頭以及衍生的簡訊鬧劇,還有其他配角難解的三角愛情。這些專業到令人脫帽致敬的新聞工作者,處理愛情這件事卻都是一蹋糊塗,令人啼笑皆非。也許這樣的反差,讓劇中的人物更可愛吧。可喜的是,第一季的最後一集都已經相互告白,希望下一季會有好的結果。應該不會把愛情當做像是其他八卦影集來寫吧,畢竟這並非本劇的重點所在。

說到這影集,絕對不能不談那位女大學生在第一集的問題:「為什麼美國是世上最偉大的國家?」,Will主播給大家的當頭棒喝,以及最後一集的畫龍點睛,連成一氣,令人絕倒。

個人也真心推薦這部影集,無論您屬於哪個政黨,都會喜歡這齣影集的,並深受啟發。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。